北京商報訊(記者 高萍)新三板公司上海泰坦科技股份有限公司(以下簡稱“泰坦科技”)“轉板”科創(chuàng)板之路最終未能成行。9月26日晚間，上交所發(fā)布的科創(chuàng)板上市委2019年第25次審議會議結果公告顯示，泰坦科技的科創(chuàng)板IPO未能獲得上交所審核通過，這也系第二單被科創(chuàng)板上市委否決的案例。因泰坦科技未能準確披露業(yè)務模式和業(yè)務實質等，上交所作出對泰坦科技科創(chuàng)板IPO終止審核的決定。

泰坦科技是科學服務行業(yè)，主要為創(chuàng)新研發(fā)、生產(chǎn)質控實驗室提供科學服務一站式技術集成解決方案。從上交所發(fā)布的公告來看，當日，科創(chuàng)板上市委在審核中對泰坦科技科創(chuàng)板申請?zhí)岢隽怂膫€大問題，其中，業(yè)務模式和業(yè)務實質的披露以及核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產(chǎn)經(jīng)營的情況被上交所重點關注。

具體來看，泰坦科技將自己定位為“基于自主核心產(chǎn)品的專業(yè)技術集成服務商”，“以核心產(chǎn)品技術為基礎，開發(fā)出具有市場競爭力的產(chǎn)品，并為創(chuàng)新研發(fā)、生產(chǎn)質控實驗室提供科學服務一站式技術集成解決方案”，報告期內泰坦科技各期主營業(yè)務收入中超過93%來自于科研試劑和科研儀器及耗材的產(chǎn)品銷售，其中，報告期內該部分銷售收入中超過50%以上為直接采購第三方品牌產(chǎn)品后直接對外銷售。在審核中，上交所對該方面進行了重點關注，要求泰坦科技對申請文件所述“技術集成解決方案”在業(yè)務模式和經(jīng)營成果中的體現(xiàn)等問題作出說明。但科創(chuàng)板上市審核中心在審核中發(fā)現(xiàn)，泰坦科技未能清晰披露“專業(yè)技術集成”的內涵、與通常理解的“技術集成”的差別以及是否屬于一站式網(wǎng)絡銷售的一種方式。另外，科創(chuàng)板上市委認為泰坦科技未充分說明“專業(yè)技術集成”在經(jīng)營成果中的體現(xiàn)。此外，對于自主品牌產(chǎn)品，泰坦科技全部采用OEM(通常指貼牌生產(chǎn))方式生產(chǎn)。針對OEM生產(chǎn)環(huán)節(jié)，泰坦科技目前僅有兩人負責OEM廠商現(xiàn)場的工藝指導與品質管控，部分產(chǎn)品由發(fā)行人提供原材料后委托OEM廠商進行分裝加工，部分產(chǎn)品通過直接采購OEM廠商成品貼牌后對外銷售。科創(chuàng)板上市委表示，泰坦科技未充分說明“專業(yè)技術集成”在上述業(yè)務模式中的體現(xiàn)。

核心技術在科創(chuàng)板審核中處于重要的位置，泰坦科技的核心技術亦不可避免地被重點問詢。在核心技術方面，科創(chuàng)板上市委認為，泰坦科技未能準確披露其核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產(chǎn)經(jīng)營的情況。

招股書顯示，泰坦科技核心技術包括生產(chǎn)類核心技術和技術集成服務類核心技術。對于生產(chǎn)類核心技術，由于產(chǎn)品種類繁多，核心技術并不對應單一具體產(chǎn)品，更多的體現(xiàn)在為客戶提供針對性強的技術集成產(chǎn)品和服務方面。對于技術集成類核心技術，主要包括用戶信息采集及分析、智能倉儲物流技術，該等技術主要體現(xiàn)在發(fā)行人電子商務平臺“探索平臺”的運營上。在審核中，科創(chuàng)板上市委要求泰坦科技說明上述兩類技術先進性的具體表征和創(chuàng)新性，在境內外發(fā)展水平中所處的位置等問題。

科創(chuàng)板上市委表示，在審核中關注到，泰坦科技生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，銷售的產(chǎn)品既有自有品牌產(chǎn)品，又有直接外購的第三方品牌產(chǎn)品，招股說明書未充分披露泰坦科技所列舉的生產(chǎn)類核心技術和技術集成服務類核心技術在發(fā)行人主要產(chǎn)品和服務中的具體應用，且未清晰披露相關技術在境內外同行業(yè)發(fā)展水平中所處位置及核心技術先進性的具體表征和創(chuàng)新性。此外，作為主要核心技術產(chǎn)品的特種化學品(含自主品牌和第三方品牌)在報告期內的毛利率分別為10.72%、13.09%和11.74%，大幅低于發(fā)行人主營業(yè)務整體毛利率，泰坦科技未能充分披露其核心技術的先進性。

針對相關問題，北京商報記者曾致電泰坦科技進行采訪，但對方電話未能接通。